9 декабря состоялся визит премьер-министра России Дмитрия Медведева в финский город Оулу, где он обсудил насущные вопросы с премьер-министром страны Юхой Сипилёй (Juha Sipilä). Несмотря на преимущественно положительные отзывы о результатах визита, многие финские газеты сообщили, что министры «сошлись не во всем», в частности, по вопросам, затрагивающим Сирию и Украину (Ilta-Sanomat, 09.
12).
Газета Turun Sanomat (10.12) в передовой статье по итогам встречи отмечает, что «наибольшее внимание русские уделили проекту строительства газопровода „Северный поток – 2“. Похоже, для России важно заполучить поддержку Финляндии в реализации проекта, поскольку Швеция и Эстония не относятся к этой идее благосклонно». Редакция подчеркивает, что Финляндия не намерена политизировать проект строительства газопровода, и придерживается той же позиции, что и в случае с «Северным потоком – 1»: «Финляндия рассматривает газопровод только как коммерческий проект, в котором важнейшими являются вопросы экологии».
Материал Helsingin Sanomat (10.12) о Сочи также привлек внимание читателей.Сочи — «красавица Черного моря», считает журналистка этой газеты Оути Саловаара (Outi Salovaara). Город, как пишет она, сильно отличается от типичных русских городов, и дело не в климате: «дома красивые, дороги ровные. Может быть, мы и не в России вовсе?» Журналистка отмечает и отрицательные стороны пребывания в городе: по-английски здесь говорят мало, все хорошие пляжи — платные.
Газета Helsingin Sanomat начала публикацию серии статейо российской пропаганде и о том, как Россия оказывает давление в странах Европы. Освещаются такие темы, как работа интернет-троллей, профессионально распространяющих «пророссийскую пропаганду», старания Чехии бороться с этой пропагандой, а так же связь России с крайне правыми в Венгрии. Как отмечает Суви Туртиайнен (Suvi Turtiainen), автор нескольких статей из этого цикла, «попытки воздействия со стороны России важно признавать, но преувеличивать их нельзя». Иначе Россия случайно может достичь того, к чему она и стремится: получить «репутацию влиятельной державы». «Россия умело видит раны западных стран и втирает в них соль, поддерживая силы, которые стремятся к развалу европейских стран», — пишет Туртиайнен (Helsingin Sanomat, 08.12).
Довольно активно СМИ обсуждают захват Пальмиры боевиками террористической организацией ИГИЛ (запрещена в России – прим. ред.). По мнению журналиста Яако Исониеми (Jaako Isoniemi), Пальмира не была бы захвачена силами противника, если бы Путин действительно хотел бы «загнать ИГИЛ в угол». Спасение Пальмиры, концерт Гергиева — просто красивый трюк для прессы, чтобы как-то оправдать военные действия России, «действия, которые до сих пор заключались в обстреле гражданских и повстанцев, выступающих против Башара Асада, вместо попыток выгнать ИГИЛ из Сирии».
Как пишет журналист, «к сожалению, Кремль пытается сохранить лицо, утверждая, что причина произошедшего — действия американского альянса», который не наносит активные удары по столице ИГИЛ Ракке.
Не остаются без внимания и результаты президентских выборов в США, к которым, по мнению многих, причастна Россия. Как рассуждает корреспондент Helsingin Sanomat (13.12) в Америке Саска Саарикоски (Saska Saarikoski), в Соединенных Штатах должно состояться расследование по факту возможного вмешательства России в президентские выборы. Этот процесс явно будет болезненным для Америки: ослабнет доверие к американской демократии, работе многих институтов, уровню безопасности. Неужели все это было продумано Россией?— задается вопросом автор.
